باشگاه خبرنگاران پویا؛ دونالد ترامپ به دلیل تنفیذ اختیارات گسترده به ایلان ماسک موجب سردرگمی نهادهای فدرال شده و باعث شکایت کامندان در دادگاه فدرال شده است.
تلاش‌های ایلان ماسک برای برهم زدن و از بین بردن دولت فدرال به درخواست دونالد ترامپ، تاکنون باعث ایجاد موجی از شکایات قضایی شده است. این اقدام منجر به شکایاتی شده است و مستقیماً ماسک را هدف قرار داده است.
دو پرونده‌ی جدید، این مدیرعامل فوق‌العاده ثروتمند را متهم می‌کنند که به‌طور غیرقانونی قدرت بیش از حدی در دولت به دست آورده، بدون اینکه نظارت و پاسخگویی لازم که معمولاً برای مقامات عالی‌رتبه‌ی قوه‌ی مجریه وجود دارد، رعایت شده باشد. این شکایات به دنبال صدور احکامی هستند که ماسک را وادار کند اقدامات کاهش هزینه و جمع‌آوری اطلاعاتی که او از طریق سازمان U.S. DOGE Service هدایت می‌کند، متوقف کند.
این دعاوی حقوقی بر بندی از قانون اساسی ایالات متحده استوارند که می‌گوید مقامات عالی‌رتبه‌ی فدرال باید طبق قانون تأسیس شوند، توسط رئیس‌جمهور به‌طور رسمی منصوب شوند و توسط سنا تأیید شوند. ماسک، البته، توسط سنا تأیید نشده و نقش او مبهم و تعریف‌نشده است. او در کاخ سفید به عنوان رئیس سازمان تازه‌تأسیس DOGE فعالیت می‌کند نامی که مخفف Department of Government Efficiency (وزارت کارایی دولت) است اما یک وزارتخانه‌ی رسمی محسوب نمی‌شود. این نهاد توسط فرمان اجرایی ترامپ ایجاد شده، نه توسط کنگره.
بسیاری از شکایات قبلی، ابتکارات اولیه‌ی DOGE را به چالش کشیده‌اند، اما دو شکایت مطرح‌شده در روز پنج‌شنبه یکی از سوی دولت‌های ایالتی و دیگری از سوی کارکنان فدرال اولین مواردی هستند که شخص ماسک را هدف قرار داده‌اند.
قدرت حداکثری و فاقد نقش
کارمندان دولت در شکایت خود که توسط نورم آیزن، یکی از منتقدان دیرینه‌ی ترامپ، تنظیم شده، ادعا می‌کنند: اختیارات او شامل حداقل این موارد است: متوقف کردن پرداخت‌های تأییدشده توسط کنگره، دسترسی به داده‌های حساس و محرمانه‌ی آژانس‌های دولتی، قطع دسترسی سیستم‌ها برای کارمندان و پیمانکاران فدرال بنا به صلاحدید خود، و تسلط بر نهادهای مستقل فدرال و از بین بردن آنها.
به همین ترتیب، ایالت‌ها می‌گویند نقش نامشخص ماسک باعث آشوب گسترده و سردرگمی برای دولت‌های ایالتی و محلی، کارمندان فدرال، و مردم آمریکا شده است.
قاضی تانیا چاتکان در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده روز جمعه در جلسه‌ی رسیدگی به پرونده‌ی ایالت‌ها گفت که آنها دلایل معتبری برای نگرانی دارند و امکان دسترسی ماسک و DOGE به پایگاه‌های داده‌ی فدرال ممکن است غیرقانونی یا مخرب باشد.
اما چاتکان از صدور حکمی اضطراری برای توقف دسترسی DOGE به این سیستم‌ها خودداری کرد و گفت چنین اقدامی یک راه‌حل فوق‌العاده خواهد بود که تنها در صورتی قابل اجرا است که شواهد مشخصی نشان دهند اقدام غیرقانونی یا آسیب‌زننده‌ای در شرف وقوع است.
وکیل نماینده‌ی ایالت‌ها از این وضعیت ابراز ناامیدی کرد و گفت: ما اینجا در حال بازی Whac-A-Mole هستیم اشاره‌ای به غیرقابل پیش‌بینی بودن حرکات ماسک و DOGE چاتکان تأیید کرد که DOGE با سرعت و غیرمنتظره در حال تغییر و تحول در دولت فدرال است، اما گفت این ادعا که اتفاقات بدی ممکن است رخ دهد، برای صدور دستور توقف اضطراری کافی نیست.
ماسک که مدیرعامل X، SpaceX و Tesla است و به‌عنوان ثروتمندترین فرد جهان شناخته می‌شود، توضیح دقیقی درباره‌ی نقش خود در دولت ترامپ ارائه نداده است. به نظر می‌رسد شغل او شامل ملاقات‌های دفتر بیضی با ترامپ، تحریک منتقدان در X، و حمله به قضاتی است که هم او و هم ترامپ را به دلیل پرسش‌هایی درباره‌ی قانونی بودن اقداماتشان محدود کرده‌اند.
ماسک خبرنگارانی را که کارکنانی را که او در بسیاری از آژانس‌های فدرال مستقر کرده، شناسایی کرده‌اند، مورد حمله قرار داده است. او همچنین موافقت کرد که یکی از کارمندان DOGE که هفته‌ی گذشته پس از افشای پست‌های نژادپرستانه‌ی او در شبکه‌های اجتماعی تحت یک نام مستعار، به‌طور ناگهانی استعفا داده بود، دوباره استخدام شود. (با این حال، اسناد دادگاهی نشان می‌دهند که این کارمند، مارکو الِز، هنوز وظایف قبلی خود را از سر نگرفته است.)
پرونده در دادگاه
ترامپ به‌وضوح اعلام کرده که اقدامات ماسک و تیم DOGE را تأیید می‌کند و در فرمان‌های اجرایی خود، مأموریت این گروه را مدرن‌سازی سیستم‌ها و پایگاه‌های داده در سراسر دولت فدرال توصیف کرده است.
چالش قانونی مستقیم علیه نقش غیررسمی ماسک در دادگاه‌های واشنگتن دی‌سی و مریلند ادامه خواهد داشت، جایی که دو شکایت مطرح شده‌اند. اما این پرونده می‌تواند تا دیوان عالی نیز پیش برود و مشخص کند که رئیس‌جمهور تا چه حد می‌تواند یک مدیر اجرایی خصوصی را برای نظارت بر سیستم‌های حساس دولتی منصوب کند.
هسته‌ی اصلی این نبرد، بند انتصابات در قانون اساسی ایالات متحده است که می‌گوید مقامات عالی‌رتبه‌ی قوه‌ی مجریه باید توسط سنا تأیید شوند. گرچه رهبران وزارتخانه‌ها می‌توانند کارمندانی را بدون نیاز به تأیید سنا استخدام کنند، اما هر کسی که دارای قدرت اجرایی است باید از بررسی‌های کنگره عبور کند.
این اصل، سال گذشته در حکمی از سوی قاضی "ایلن کنون" در فلوریدا مطرح شد که باعث توقف پیگرد جک اسمیت علیه ترامپ به دلیل نگهداری اسناد طبقه‌بندی‌شده در مارالاگو شد. کنون حکم داد که نقش اسمیت به‌عنوان مشاور ویژه، بند انتصابات را نقض کرده است رأیی که برخلاف تصمیمات متعدد قضایی پیشین بود که اجازه می‌داد وزارت دادگستری بدون تأیید سنا، مشاوران ویژه منصوب کند.
ترامپ در آن زمان از این حکم استقبال کرد و کنون را قاضی درخشان خواند. اکنون، منتقدان ترامپ که قبلاً علیه حکم کنون در مورد مشاوران ویژه اعتراض کرده بودند می‌خواهند همان منطق را برای ماسک اعمال کنند.
اما نقش ماسک هیچ سابقه‌ی تاریخی ندارد. هرگز پیش از این، هیچ رئیس‌جمهوری یک مدیرعامل خصوصی را برای ورود به دولت و اعمال تغییرات اساسی در سیستم‌های تحت قوانین پیچیده که برای محافظت از آنها در برابر مداخله‌ی سیاسی طراحی شده‌اند، منصوب نکرده است.
پایان پیام/